Якось професор університету задав своїм студентам таке питання.
- Все, що існує, створено Богом?
Один студент сміливо відповів:
- Так, створено Богом.
- Бог створив усе? - запитав професор.
- Так, сер - відповів студент.
Професор запитав:
- Якщо Бог створив усе, виходить Бог створив зло, якщо воно існує. І згідно з тим принципом, що наші справи визначають нас самих, Бог є зло.
Студент замовк, почувши таку відповідь. Професор був дуже задоволений собою. Він похвалився студентам, що зайвий раз довів, що віра в Бога це міф.
Ще один студент підняв руку й сказав:
- Можу я задати вам питання, професор?
- Звичайно, - відповів професор.
Студент підвівся й запитав:
- Професор, чи існує холод?
- Що за питання? Звичайно, існує. Чи тобі ніколи не було холодно?
Студенти засміялися над питанням хлопця. Той відповів:
- Насправді, сер, холоду не існує. Згідно із законами фізики, те, що ми вважаємо холодом, насправді є відсутністю тепла. Людину або річ можна дослідити на предмет того, чи має вона або передає енергію. Абсолютний нуль (- 273 градусів за Цельсієм) є повною відсутністю тепла. Вся матерія стає інертною і нездатною реагувати при цій температурі. Холоду не існує. Ми створили це слово для опису того, що ми відчуваємо за відсутності тепла.
Студент продовжив:
- Професор, чи існує темрява?
- Звичайно, існує.
- Ви знову неправі, сер. Темряви також не існує. В дійсності це – відсутність світла. Ми можемо дослідити світло, але не темряву. Ми можемо використовувати призму Ньютона аби розкласти біле світло на безліч кольорів і вивчити різні довжини хвиль кожного з них. Але ви не можете виміряти темряву. Простий промінь світла може ввірватися в світ темряви й освітити його. Як можна визначити, наскільки темним є певний простір? Ми вимірюємо наявну кількість світла. Людина використовує поняття темрява, аби описати те, що відбувається у відсутності світла.
Зрештою, хлопець запитав професора:
- Сер, зло існує?
Цього разу непевно, професор відповів:
- Звичайно, як я вже казав. Ми бачимо його щодня. Жорстокість між людьми, безліч злочинів та насильства по всьому світі. Ці приклади є нічим іншим, як проявом зла.
На це студент відповів: Зла не існує, сер, або, принаймні, його не існує для нього самого. Зло це лише відсутність Бога. Воно схоже на темряву й холод - слово, створене людиною щоб описати відсутність Бога. Він не створював зла. Зло це не віра або любов, які існують як світло й тепло. Це неначе холод, який приходить, коли немає тепла, або неначе темрява, що насувається, коли немає світла.
Студента звали Альберт Ейнштейн.
- Location:під пледом
- Mood:
calm - Music:iggy pop - in the death car


Comments
"Наука без віри кульгає. А віра без науки є сліпа."
Фраза самого Альберта Енштейна.
хочете сказати що ми про різних Енштейнів говоримо?
Когда то интересовался его взглядами на религию, и вот что отрыл...
Его многие хотели еще во времена его жизни приписать к религиозному человеку, но лучше всего ему вышло доказать обратное таким вот образом:
"В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов».
Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей».
А вот реальная вырезка с «Нью-Йорк Таймс» (ноябрь 1930 года) ... тут Альберт выразился как по мне крайне ясно:
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере». "
Еще много чего по этому поводу можно нарыть в интернете, и библиотеках.
клас!
ось і поділилася :)
і, здається, питання зовсім не заключається тут в тому вірив Енштейн у Бога чи ні. все ж таки він був науковцем, а науковці відчувають і підходять до релігії набагато тонкіше, аніж звичайні віруючі чи невіруючі.
люблю таке,про що варто замислюватися:)
на мою думку одне з двох:
-або цю історію придумав хтось, хто не дуже розбирається в питанні
-або історія правдива, але Ейнштейн просто тоді, будучи студентом, ше не зовсім встановився як особистість і тому допускав такі суперечності...
а історія і справді більше на притчу схожа, хоча кожна притча базується на реальних подіях